Проведено самооцінювання рівня відповідності Української національної платформи (УНП) Форуму громадянського суспільства Східного партнерства (ФГС СхП) КОДЕКСАМ ЕТИЧНОЇ ПОВЕДІНКИ ФГС СхП та УНП у 2025 році
Самооцінювання (проведене у період: 27/11/2025 – 10/12/2025) покликане спрямувати УНП та її структурні підрозділи до об’єктивної оцінки рівня впровадження цінностей та стандартів ФГС СхП, визначених в Кодексі етичної поведінки ФГС СхП та Кодексі етичної поведінки УНП.
Основними завданнями самооцінки є:
- Стимулювання процесу отримання зворотного зв’язку щодо впровадження УНП цінностей Кодексів етичної поведінки ФГС СхП та УНП;
- Ідентифікація пріоритетних шляхів ліпшого впровадження Кодексів етичної поведінки ФГС СхП та УНП;
- Моніторинг прогресу впровадження Кодексів етичної поведінки ФГС СхП та УНП;
- Демонстрація вищого рівня професіоналізму як у відношеннях між членами УНП, так і у відношеннях із зовнішніми стейкхолдерами;
- Визначення сфер в реалізації Кодексів етичної поведінки, де потрібна більша увага, в рамках одного року (до наступної самооцінки) та у довгостроковій перспективі (протягом трьох років);
- Визначення та поширення кращих практик.
За результатами самооцінювання загальний рівень дотримання УНП Кодексів етичної поведінки УНП та ФГС СхП може бути оцінений в цілому як ВИСОКИЙ.
Зафіксовано, що більшість респондентів від УНП поінформовані про діяльність Радника з питань етичної поведінки УНП. При цьому жоден з респондентів не опинявся у ситуації, яка потребувала залучення Радника з питань етичної поведінки УНП, протягом 2025 року.
Жоден із членів УНП не повідомив (не підтвердив) про випадки неетичної поведінки в рамках УНП протягом 2025 року.
Жодних конкретних фактів щодо конфліктів інтересів в УНП не було зазначено респондентами опитування.
100% респондентів вважають, що обговорення етичних питань на рівні УНП є важливим і необхідним, а також визнають важливість проведення щорічної самооцінки рівня відповідності УНП Кодексам етичної поведінки ФГС СхП та УНП.
Серед основних рекомендацій для УНП можна виділити наступні:
1) Рекомендовано продовжувати роботу із залучення доступних комунікаційних інструментів УНП для збільшення кількості користувачів/читачів Кодексу етичної поведінки УНП. Публічно-просвітницькі заходи для підвищення обізнаності членів УНП щодо Кодексу етичної поведінки також є допустимими та актуальними.
2) Для зміцнення взаємоповаги один до одного всередині УНП та до зовнішніх зацікавлених сторін доцільним буде проведення навчання для членів УНП з етики та комунікації в рамках мережі.
3) Для збереження поваги до ознак національності, етнічної приналежності, культури, статі та віросповідання в рамках УНП доцільно організовувати проведення інструктажів / тренінгів для членів УНП щодо нульової толерантності до дискримінаційних висловлювань.
4) Для збереження поваги до різноманітності мислення та відмінностей між членами УНП рекомендовано проводити фасилітовані обговорення з акцентом на дотриманні поваги до різних поглядів серед членів УНП.
5) Для запобігання виникненню конфліктів інтересів в рамках УНП слід розглянути можливість формалізації політики управління конфліктом інтересів в рамках платформи з подальшим проведенням відповідних інструктажів для членів та органів УНП.
У перспективі також виникає необхідність перевірки членів УНП на належність до будь-яких політичних інституцій. Звіт про перевірку має бути презентовано всім членам УНП.
Інформація надана Максимом Корявцем, Радником з етичних питань
ЗАВАНТАЖИТИ звіт
Дякуємо всім тим членам УНП, хто взяв участь в опитуванні.
Статутом УНП ФГС СхП вводиться Кодекс етичної поведінки та Радник з питань етичної поведінки. Звертатися до Радника з етичних питань Максима Корявця можна в конфіденційній формі письмово за адресою: maksym.koriavets@gmail.com
Діяльність в рамках проєкту «Підтримка діяльності Української національної платформи ФГС СхП у 2025-2026 р.», який реалізує Інститут економічних досліджень та політичних консультацій за фінансової підтримки Європейського Союзу. Окремі думки, озвучені в документі є виключною відповідальністю авторів і не обов’язково відображають точку зору Європейського Союзу чи Інституту економічних досліджень та політичних консультацій.