Гізо Углава визнав, що у нього може бути конфлікт інтересів у справі про ймовірний витік інформації.
Але ж, давайте чесно, конфлікт інтересів був з самого початку розслідування. Тобто перший заступник Углава написав заяву тільки ПІСЛЯ публічного скандалу.
Хоча, вже не секрет, що про факт розслідування йому було відомо з самого початку.
На нашу думку, це рішення також демонструє неспроможність Директора НАБУ Семена Кривоноса забезпечити об’єктивність цього розслідування. Адже ініціатива відсторонення йшла від Углави, який написав власну заяву, а не від Директора Бюро.
І це тривожний сигнал, враховуючи те, які високі очікування від роботи НАБУ мають як в Україні, так і наші міжнародні партнери.
Який вихід? Своїми діями Углава вже підірвав довіру до бюро і має бути звільнений. Директор НАБУ має для цього всі необхідні повноваження.
А щоб такі ситуації не повторювалися в майбутньому, треба вдосконалити закон. Більше про це – в нашій колонці: https://zn.ua/ukr/anticorruption/khto-keruje-detektivami-v-novij-strukturi-nabu-ta-shcho-z-tsim-ne-tak.html
Центр протидії корупції